Als die Conservapedia im November 2006 startete, war das mediale Bohei groß. Ausgeflippte Konservative, die die Wikipedia herausfordern. Mit „neutralen“ Artikel ohne den „liberal bias“ über die Gotteslästerlichkeit von Evolution und Homosexualität? Das kann doch kein Erfolg werden, oder?
Die Statistik liest sich so:
Conservapedia statistics
There are 49,076 total pages in the database. This includes „talk“ pages, pages about Conservapedia, minimal „stub“ pages, redirects, and others that probably don’t qualify as content pages. Excluding those, there are 21,086 pages that are probably legitimate content pages.
6,219 files have been uploaded.
There have been a total of 48,611,657 page views, and 367,989 page edits since the wiki was setup. That comes to 7.50 average edits per page, and 132.10 views per edit.
User statisticsThere are 16,942 registered users, of which 28 (or 0.17%) are Administrators.
Eigentlich ganz beeindruckend. Gegen die Wikipedia mit über 9 Millionen Artikeln und Zillionen von Edits kann das Projekt natürlich nicht anstinken. Vielleicht sollten die Macher sich einen besseren Konkurrenten aussuchen, mit dem sie sich auf Augenhöhe befinden:
Boobpedia statistics
There are 7,758 total pages in the database. This includes „talk“ pages, pages about Boobpedia, minimal „stub“ pages, redirects, and others that probably don’t qualify as content pages. Excluding those, there are 1,531 pages that are probably legitimate content pages.
3,889 files have been uploaded.
There have been a total of 26,479 page edits. That comes to 3.41 average edits per page.
There are 415 registered users, of which 2 (or 0.48%) have Sysops rights.
Ob die Konservativen den Vorsprung halten können? Boobpedia, die „Encyclopedia of Big Boobs“, ist zirka ein Jahr nach der Conservapedia gestartet. Das Rennen könnte spannend werden.
PS: Gut vier Monate nach dem Start sah die Statistik der Conservapedia so aus.