Pro-Linux: „Löschwelle zu Linuxdistributionen“

F!XMBR: „Preussischer Ordnungstrieb“

Karl-Tux-Stadt: „Wissensfaschisten“.

Zappis Welt: „Wiki Nazis“.

Kommt es nur mir spanisch vor, wenn ein Kilobyte Text als Youtube-Video verbreitet wird?

Kann man nur so die leseunwillige Webzwonuller-Generation fesseln? Ist es eine Reminiszenz an US-Wahlkampf-TV-Spots? Oder soll es lediglich verhindern, dass man zum Mitlesen seinen Zeigefinger benutzen muss? Ist .flv das neue .ppt? Ein Weg, Banalitäten hochzustilisieren ohne einen wirklich bleibenden Eindruck zu hinterlassen?

(Meine Meinung: Wenn schon Texttafel, dann The Wørd. Oder pfiffig.)

Die Blogger haben es geschafft. Jetzt werden sie schon als neue Sexsymbole aufgebaut, sie lernen ständig neue sexy Leute kennen und sie kennen die trendigsten Parties um Parfüm zu verkaufen.

Das Problem: Ich möchte nicht nach Blogosphäre riechen. Und die Parfüm-Kunstfiguren bloggen wie eine Mischung aus Frauenzeitschrift und ARD-Vorabend-Soap. Vielleicht riechen sie dafür besser.

Google will ja nun auch in die TV-Werbung einsteigen. Ich bin mal gespannt, wie sie die Werbung den Kontexten zuordnen. Wird das Programm von Viva zum Beispiel in Zukunft durch Texthinweise auf Fensterdichtungen und Brustvergrößerungen ergänzt? Kann ich den Tag „arme Idioten“ für die Zuschauer von Call-In-Shows buchen? Wann gibt es das erste Gerichtsurteil, dass es Katjes verbietet, während Wetten dass… zu werben?

So, dann hätten wir den ersten April überstanden. Und ich muss sagen: das war ziemlich lahm und öde, was dieses Jahr fabriziert wurde. Internet über Klospülung. Microsoft wird von Mozilla verklagt. Kein Wunder, dass denn diesmal die Übersicht über uralte Aprilscherze viel besser verlinkt wurde als die aktuellen Scherze. Denn selbst die Ideen mit Schmunzelpotenzial – wie die Digg-Parody von Slashdot – waren viel zu lieblos umgesetzt.

Die Frage ist natürlich jetzt: wer räumt auf? Wenn der CCC mal eben offiziell verkündet, dass sie den Bundestrojaner in der Steuer-Software des Bundes gefunden haben, dann glauben das einige Leute. Und wenn in der Nacherzählung dann die dürftigen Hinweise auf den Scherz-Gehalt der Meldung wegfallen, könnte das leicht nach hinten losgehen.